MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sorgusunun tespiti sırasında, yargılama aşamasında, hükmün verildiği ve tebliğ edildiği tarihlerde başka suçtan...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen hükmün ikamet adresine 06.08.2014 tarihinde yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğu gibi hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK"nin 263/1 maddesi gereğince, "sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin" de yazılması gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış olması sebebiyle cezaevinde yapılan tebliğ işleminin de usulsüz bulunduğu, temyiz süresinin tebliğ tarihinde başlamayacağı gözetilerek, sanığın öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu belirlenerek ve mahkemenin 11.09.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere göre, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.