Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/16117 Esas 2016/7193 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16117
Karar No: 2016/7193
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/16117 Esas 2016/7193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir açık otoparkta bulunan otomobillerin yanması sonucu uğranılan zararın tazmini için açılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise, dosyadaki yazılara ve delillere göre davalı ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş, hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

18. Hukuk Dairesi 2015/16117 E. , 2016/7193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....

Dava dilekçesinde, anataşınmazın açık otoparkında bulunan otomobillerin yanması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 03.05.2016 gününde temyiz eden davacı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili .... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle meydana gelen zarar ile davalı arasında illiyet bağı bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...