Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9285 Esas 2015/12019 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9285
Karar No: 2015/12019
Karar Tarihi: 01.06.2015

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9285 Esas 2015/12019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm incelendi. Sanık tefecilik yapmakla suçlanmaktadır. Sanık, borçlu kişiye faizle para vermiştir ve borçlu kişi ödeme yapamayınca tehdit etmiştir. Bu eylem, yağma suçunu oluşturabilir ve tefecilik fiiliyle bağlantılıdır. Mahkeme, bu eylemlerin değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermeliydi ancak öyle yapmadı. Mahkeme ayrıca, Hazinenin zarar gören taraf olduğunu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu hakları kullanabilmesi için bilgilendirilmesi gerektiğini ancak bu bilgilendirmenin yapılmadığını belirtti. Bu nedenlerle, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, CMK'nın 234/1-b, 233 ve 234. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/9285 E. , 2015/12019 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/138073
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2011
NUMARASI : 2009/349 Esas, 2011/279 Karar
SUÇ : Tefecilik, tehdit

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinden sanığın tefecilik yaptığı, bu kapsamda faiz ile borç para verdiği, katılanın borcunu zamanında ödeyememesi üzerine "çekleri ödemezsen her türlü almasını bilirim gerekirse canını alacağız" diyerek tehditte bulunduğunun belirtilmesi karşısında; bu eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği ve tefecilik fiilinin de bununla bağlantılı olduğu anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Hazinenin, tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianame ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.