MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 10.01.2014 tarihinde banka üzerinden 250.000 TL borç para gönderdiğini, 35.000 TL de elden borç verdiğini, davalının borcuna karşılık 26.02.2014 keşide tarihli çeki ciro yoluyla müvekkiline verdiğini, keşide tarihinde çek üzerindeki keşideci imzasının şirket yetkililerine ait olmadığı gerekçesi ile çekin ödenmediğini ve iade edildiğini, müvekkilinin 250.000 TL"lik kısım için başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete döviz alımı yapmak amacıyla banka yoluyla 250.000 TL gönderdiğini, müvekkilinin de dövizin o günkü kuru üzerinden yapılan hesaplama sonucu 114.416 USD"yi davacıya sattığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının tacir olmadığı, dava konusunun da 6102 sayılı TTK 4/1 maddesinde özel olarak düzenlenen hallere girmediği, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve istek halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.