Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/4252 Esas 2015/4873 Karar Sayılı İlamı

Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : İtirazın İptali

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalının işsizlik sigortasından faydalanmak amacıyla başvuruda bulunduğunu, davalının başvurusunun kabul edilerek davalıya işsizlik ödeneği bağlandığını ve bu kapsamda davalıya ödeme yapıldığını, davalının işveren Siverek Belediye Başkanlığı"na karşı işe iade davası açtığını ve davasının Siverek Asliye Hukuk Mahkemesi"nce (İş Mahkemesi Sıfatıyla) kabul edildiğini ve dosyanın Yargıtay 9. Hukuk Dairesince onandığını, davalının belirtilen mahkeme kararı uyarınca tekrar işe başladığını, davalının işe başladığını kendilerine bildirmeden işsizlik ödeneğinden faydalanmaya devam ettiğini, yapmış oldukları tebligatlara rağmen işsizlik ödeneğinin iade edilmediğini, davalının kurumdan almış olduğu ancak iade etmek durumunda bulunduğu işsizlik ödeneğinin tahsili amacıyla Gaziantep 8. İcra Müdürlüğünün 2010/8489 sayılı takip dosyası ile başlatılmış olan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu bildirerek itirazın iptali ile alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, itirazın iptaline konu Gaziantep 8. İcra Müdürlüğünün 2010/8489 sayılı icra dosyasının yetkisizlik kararı verilerek Siverek İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesi nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Taraflar arasında itirazın iptaline konu icra dosyasının yetkisizlik kararına dayalı olarak başka bir icra dairesine gönderilmesi durumunda davanın esastan incelenip incelenemeyeceği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda mahkemece davanın esası incelenmek üzere Gaziantep 8. İcra Müdürlüğünün 2010/8489 sayılı takip dosyası merciinden talep edilmiş, Gaziantep 8. İcra Müdürlüğü cevabi yazısında dosya hakkında yetkisizlik kararı verilerek alacaklının talebi üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiği bildirilmiş; bunun üzerine mahkeme bu kez dava konusu icra dosyasını Siverek İcra Müdürlüğü"nden talep etmiş, fakat Siverek İcra Müdürlüğü dosyanın kendilerine gönderilmediğini bildirmiş; bu kez mahkemece itirazın iptaline konu icra dosyası hakkında yetkisizlik kararı verilip dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi gerekçe gösterilerek dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Dava itirazın iptali davası olup, itirazın iptali davasının yetkili mahkemede açılması durumunda, icra takibine karşı yapılan yetki itirazı mahkemeyi bağlamayıp, mahkemece işin esası hakkında karar verilmelidir (Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/26309 E., 2013/19219 K.). Yapılacak iş itirazın iptaline konu icra dosyası merciinden getirtilerek davanın esası hakkında karar vermektir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmiş olması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.