Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Alacaklı 06.07.2005 tanzim tarihli 10.08.2005 ödeme günlü 10.500 YTL bonoya istinaden borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmiş bulunmaktadır. Borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak takibe konu edilen bononun 1.500 YTL miktarlı olduğunu alacaklının bunu tahrif ederek 10.500 YTL’ye dönüştürerek takibe geçtiğini 1.500 YTL’yi ödediğini öne sürerek takibin iptaline karar verilmesini ve %40 icra inkar tazminatına da hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Takip konusu senet aslı 1.500 YTL"lik olup tahrif edilerek 10.500 YTL dönüştürülmüştür. Ayrıca 1.500 YTL de borçlu tarafından takipten önce tevdi mahalline  yatırıldığı anlaşılmaktadır. Alacaklının takip konusu senedi tahrif ederek takibe koyması ve 1.500 YTL’nin de borçlu tarafından yatırıldığını bildiği halde bunuda takibe dahil etmesi onun kötü niyetli olduğunun kabulünü gerektirir. O halde istemleri kabul edilen ve talebi de bulunan borçlu lehine 4949 Sayılı kanunla değişik İİK. 169/a-6 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken adı geçenin bu yöndeki isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentde yazılı nedenlerle borçlu lehine İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.