Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10112 Esas 2019/3676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09.09.2012 tarihinde ..."ın sevk ve idaresindeki traktör ile seyir halinde iken traktörün şarampole yuvarlanması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının eşi olan ..."ın vefat ettiğini, kaza akabinde müvekkilinin 3.kişi durumunda olması nedeniyle tazminat talep edebileceklerine ilişkin yargı kararları bulunduğunu, kazaya karışan aracın davalı ... nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, dava açılmadan evvel davalı şirkete başvurulduğunu ancak taleplerinin bir kısmının karşılanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, 42.896,02 TL"nin 01/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.