Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/10923 Esas 2015/4870 Karar Sayılı İlamı

Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı; davalı işyerinde 15.07.2005-15.10.2008 tarihleri arasında yolma-ayıklama işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından haksız ve geçersiz şekilde feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 15.07.2005 - 02.04.2007 tarihleri arasında aralıksız çalıştığı kabul edildiği halde hizmet süresinin 1 yıl 8 ay 17 gün yerine 1 yıl 9 ay 6 gün kabul edilip bu süre üzerinden dava konusu isteklerin hesaplanması hatalıdır.
3-Davacı asgari ücret ile çalıştığı ve fesih tarihi olarak 02.04.2007 tarihinde asgari ücret 562,50 TL. olduğu halde bilirkişi tarafından 638,70 TL üzerinden hesaplama yapılması da isabetsiz olmuştur.
4-Hükme esas alınan bilirkişi raporunun açıklama kısmında davalının zamanaşamı def"inde bulunduğu ve bu hususun dikkate alınacağı belirtilmesine rağmen davalının zamanaşımı savunması gözetilmeksizin tüm hizmet süresi üzerinden hesaplama yapılması da hatalıdır.
Mahkemece yapılacak iş; hizmet süresi, ücret ve zamanaşımı savunması yönünden yukarıdaki açıklamalar ve davalı yararına usuli kazanılmış haklar gözetilerek bilirkişiden ek rapor almak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu hususlar gözetilmeksizin hatalı bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 18.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.