MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 25.01.2011 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av..."nun yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın ... Havaalanı inşaatı nedeniyle 06.10.1983 tarihinde kamulaştırıldığı, kamulaştırma bedelinin ...Bankasında bloke edildiği, davacıların murisi tapuda 1/7 pay sahibi ... (tashihen ...) kamulaştırma işlemlerinin tebliğ edilmediği, bu nedenle de davalı idarece 17. maddeye göre bu malik aleyhine açılan tescil davasının da reddedildiği ve bu kararın kesinleştiğ anlaşılmıştır.
Her ne kadar eksik inceleme sonucu ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/828 Esas sayılı dava dosyasında 1/7 pay sahibi ... kızı .... olduğu halde .... Tülü olarak değerlendirilip, 17. madde gereği bu malikin payının davalı idare adına tesciline karar verilmişse de, gerçekte kamulaştırma belgelerinin davacılara tebliğ edilmediği ve bu nedenle de kamulaştırma işlemi davacılar yönünden kesinleşmediğinden ... (...) ... mirasçılarının kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açma hakkı ortadan kalkmamıştır.
Bu nedenle işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 825,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.