Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10048 Esas 2008/10924 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu, takibe konu çekin takibin kesinleşmesinden sonra İİK.nun 71.maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını itirazen ileri sürmüştür.
Borçlar Yasasının 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan TTK.nun (çekler hakkında da aynı kanunun 730.maddesinin 18.fıkrasının yollamasıyla uygulanan) 662.maddesinde zamanaşımının hangi hallerde kesileceği sınırlı bir şekilde açıklanmıştır.
Takip 2 adet çek ve 1 adet bonoya dayalı olarak yapılmıştır. Dosyada 15.10.2004 tarihi ile 14.06.2006 tarihi arasında herhangi bir işlem yapılmadığı görülmekle dayanak çekler hakkında zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle itirazın tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.