Danıştay 10. Daire 2019/8131 Esas 2022/1309 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/8131
Karar No : 2022/1309



KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği / ...

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 15/01/2019 tarih ve E:2015/8374, K:2019/101 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 5233 sayılı Kanun'da Zarar Tespit Komisyon'larına tanık dinleme yetkisi verildiği, bundan dolayı davacı tarafın tanıklarının da dinlenmesi gerektiği, davaya konu işletmenin halen davacılar tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi, askerler tarafından kullanıldığı iddia edilen dönemde ödendiği iddia edilen elektrik faturalarının da ilgili yerlerden temin edilmesi suretiyle tesisin o dönem davacıların zilyetliklerinde bulunup bulunmadığı ve askerler tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususlarının netleştirilmesinin ardından yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacıların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.