Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6106 Esas 2019/294 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6106
Karar No: 2019/294
Karar Tarihi: 22.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6106 Esas 2019/294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyetine karar vermiş ve yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. İddia ve savunmaların tamamı eksiksiz bir şekilde sergilenmiştir. Sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Temyiz davası esastan reddedilerek hükümler onanmıştır. Hüküm gereği sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uygulanmıştır. TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemekte, 3713 sayılı Kanun ise terörle mücadele kapsamında alınabilecek önlemleri düzenlemektedir. TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ise suçun niteliği ve cezanın tayiniyle ilgili hükümler içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/6106 E. , 2019/294 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkûmiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.