Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6748 Esas 2015/12015 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6748
Karar No: 2015/12015
Karar Tarihi: 01.06.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6748 Esas 2015/12015 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2014/6748 E.  ,  2015/12015 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/147173
    MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/02/2013
    NUMARASI : 2012/6 Esas, 2013/28 Karar
    SUÇ : Zimmet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    765 sayılı TCK"nın 202/2. maddesinde düzenlenen ihtilasen zimmet suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/2 ve 104/2. maddeleri gereğince 22 yıl 6 ay"lık ilave zamanaşımı süresine tabi olmasına rağmen hüküm fıkrasında ihtilasen zimmet suçunun yasada öngörülen uzatılmış zamanaşımı süresi olan 15 yılın dolması nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 202/2-3-son, 102/3, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmişse de; zimmete konu edilen eylemlerin bankayı aldatacak ve fiilin açığa çıkmamasını sağlayacak nitelikte olmadığından basit zimmet suçunun oluştuğu, 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde yazılı bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 28/04/1997 ile karar tarihi arasında dolduğu ve kararın sonucu itibarıyla doğru olduğu anlaşılmakla, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde
    yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin "CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.