MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı verildiğini, 20.01.2015 tarihinde kredi kartı borcunun yapılandırıldığını, davalı tarafından ödeme planında belirtilen şekilde ödeme yapılmadığı takdirde tüm borcunun muaccel hale geleceğinin kabul edildiğini, bankaca 05.04.2015 tarihinde davalıya ihtarname gönderildiği, 7 gün içerisinde ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar edildiğini, 27.04.2015 tarihli kat ihtarnamesi gönderilerek kredi kartı borcunun, faizi ve ihtarname masraflarıyla birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, borç ödenmediğinden davalı hakkında ... . İcra Müdürlüğü’nün 2015/9858 esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borca itirazıyla takibin durduğunu, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsene bilirkişi raporuna göre, 6502 sayılı Kanunun 22.maddesi gereğince kredi kartı sözleşmeleri, faiz veya benzeri bir menfaat karşılığında, ödemenin üç aydan daha uzun süre ertelenmesi veya benzer şekilde taksitle ödeme imkanı sağlanması halinde tüketici kredisi sözleşmesi olarak değerlendirileceği, bu kapsamda kredi kartı borcu, taraflar arasındaki yapılandırma ödeme planı imzalanması ile söz konusu borç tüketici kredisi borcu olarak kabul edilerek ve bilirkişi raporu ile yapılan hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.