Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7505 Esas 2020/1040 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7505
Karar No: 2020/1040
Karar Tarihi: 15.09.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7505 Esas 2020/1040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tefecilik suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 30.000 TL adli para cezası verdi. Ancak, suç tarihinin belirtilmesinde yanlışlık yapıldığı ve ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığı için karar bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle sanığın davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: CK.nın 241/1, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 63/1, 5237 sayılı TCK'nın 241/1, 66/1-e, 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

9. Ceza Dairesi 2020/7505 E. , 2020/1040 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : CK.nın 241/1, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53. 63/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, her ne kadar karar başlığında suç tarihi 2006 olarak yazılmış ise de 01.07.2008 tarihinde beyanları alınan tanıkların bu tarihten önce faiz karşılığı ödünç para aldıklarını beyan etmeleri karşısında bu tarihten öncesinin suç tarihi olarak kabulü ile temyiz inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.