TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/162-2015/63
DAVACI : ...
DAVALI : ...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin, eski işvereni dava dışı... işçilik alacaklarına ilişkin açtığı davanın lehine sonuçlanmasının ardından, işe girerken imzalattırılan boş teminat senedinin, iş yerinin daimi müşterisi olan davalı tarafından takibe konulduğunu iddia ederek, davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, davacıyı önceki iş yerinden tanıdığını, kendisine verdiği borç para karşılığı dava konusu senedi aldığını, borcunu ödemediği için icra takibine konulduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının senedi, ... "de işe girerken boş ve teminat olarak senedi olarak verildiği, davalının ismi yazılarak takibe konulduğu iddiasının yazılı delil ile ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine, karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.