Tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5024 Esas 2020/4021 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5024
Karar No: 2020/4021
Karar Tarihi: 25.02.2020

Tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5024 Esas 2020/4021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık tarafından ele geçirilemeyen av tüfeğiyle, katılanın park halindeki aracına ateş edilerek tehdit edilmesi suçunu oluşturmaktadır. Bu eylem TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturmaktadır. Ancak, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, her iki suçtan da mahkumiyet hükümleri kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kararda yer almaktadır. Bu nedenlerle, HÜKÜM BOZULMUŞ ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması talep edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 106/2-a: Silahla tehdit suçu, TCK 170/1-c: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu, TCK 44: Fikri içtima hükmü ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları.

4. Ceza Dairesi 2016/5024 E. , 2020/4021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, ele geçirilemeyen av tüfeğiyle, katılanın park halinde bulunan aracına ateş ederek tehdit etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinin, TCK"nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, fakat TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, her iki suçtan da mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.