Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11081 Esas 2019/6378 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11081
Karar No: 2019/6378
Karar Tarihi: 17.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11081 Esas 2019/6378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak temyiz talebi üzerine 11. Ceza Dairesi, mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen nedenler şunlardır:
1. Sanığın savunma hakkının kısıtlanması: İddianamede sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, bu maddenin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır.
2. Yargılama sürecindeki hatalar: Sanığın sadece belirli bir tarihte işlem yaptığı belirtilmesine rağmen, diğer suçlardan da sorumlu tutulması yanlış bir karar olmuştur. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurulmadan verilen kararlar yeniden değerlendirilmelidir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi: kişinin kendisi hakkında zalimce bir işlem yapıldığında, resmi makamları yanıltarak hukuki bir haktan yararlanması
- CMK'nin 226. maddesi: iddianamenin değiştirilmesi veya genişletilmesi durumunda sanığın ek savunma hakkı
- TCK'nin 53. maddesi: ceza indirimi veya savunma hakkı açısından ağırlaştırıcı veya hafifletici sebep oluşturan unsurl

11. Ceza Dairesi 2017/11081 E. , 2019/6378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine; ancak:
a)İddianamede sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan anılan hükmün uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a)Sanıkla ilgili olarak iddianamede sadece 23.03.2012 tarihli muayene işlemine iştirak ettiği belirtilmesine karşın iddianame dışına çıkılarak sanığın diğer sahtecilik eylemlerinden sorumlu tutularak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve sanık hakkında TCK 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.