Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8541 Esas 2019/11444 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8541
Karar No: 2019/11444
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8541 Esas 2019/11444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyası olan motosikletin satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonucunda, mahkeme kararının gerekçeli olmadığı ve yetersiz delil bulunduğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyeti bozulmuştur. Kanuni düzenlemeler arasında Anayasa'nın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 34., 230. ve 289. maddeleri yer almaktadır. Bu kanunlar doğrultusunda, mahkeme kararlarının denetlenebilmesi için gerekçeli ve delillere dayalı olması gerekmektedir. Ayrıca, suçun yasal unsurları ve nitelendirmesi, kanun maddesi ve CMK'nun 230. maddesi gibi diğer unsurlar da bulunmalıdır.

17. Ceza Dairesi 2019/8541 E. , 2019/11444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 21.01.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık ...’nun aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, sanıklardan ....’ın müştekiye ait motosikleti kullanırken yakalandığında motosikleti diğer sanık....’dan satın aldığını beyan ettiği, sanık .... ise suça konu motosikleti amcası olan ...’dan 350,00 TL karşılığında satın aldığını ifade ettiği, ....ise motosikleti .... ikamet ettiğini ve adını .... olarak bildiği kişiden aldığını söylediği ve 07.12.2008 tarihli teşhis tutanağı ile motosikleti aldığını söylediği şahıs olan sanık ...’yu teşhis ettiği anlaşılmakla, mevcut deliller itibarıyla sanık ...’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanı ve teşhisi dışında, sanığın kabulü, parmak izi, kamera görüntüsü vb. sanığın mahkumiyetini gerektirir delillerin dosyada bulunmaması karşısında; sanığın hakkında yetersiz gerekçe ve eksik delille hırsızlık suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.