Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4530 Esas 2019/9167 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4530
Karar No: 2019/9167
Karar Tarihi: 20.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4530 Esas 2019/9167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiş. Temyiz istemi reddedilmeden önce, suç tarihine ve kararın niteliğine bakılarak dosya incelenmiş. Hakaret suçunun kanıtları ve savunmalar değerlendirilerek doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tipine uygun bulunmuştur. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, başka nedenler görülmemiştir. Ancak, ceza miktarı fazla tayin edildiği için ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluğu uygulanamayacağı için hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53/1-b ve 43. madde.

18. Ceza Dairesi 2017/4530 E. , 2019/9167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübuta eren cebir öğesinin sadece şikayetçi ...’e yönelik olarak işlendiğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.