Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6493 Esas 2019/14257 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6493
Karar No: 2019/14257
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6493 Esas 2019/14257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm mahkumiyet yönlüdür ancak katılanın yaralanması hakkındaki rapor eksik inceleme ve yetersiz olduğu için hüküm bozulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/6493 E. , 2019/14257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Katılan hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 02.10.2013 tarihli raporda "yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespiti için şahsın olay tarihi üzerinden 6 ay geçtikten sonra Anabilim Dalı Başkanlığımıza bizzat muayeneye gönderilmesi gerektiği kanaatlerimizi bildirir rapordur." şeklinde değerlendirmede bulunulmasına rağmen katılan hakkında sabit iz yönünden rapor aldırılmadığı ve bu haliyle katılanın yaralanması hakkında düzenlenen raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte ilgili Üniversite Hastanesine veya en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.