Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9189 Esas 2015/12013 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9189
Karar No: 2015/12013
Karar Tarihi: 01.06.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9189 Esas 2015/12013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erdek Asliye Ceza Mahkemesi, bir köy muhtarının kooperatiften aldığı payı köy halkına dağıtmak yerine köye ait borçların ödenmesinde ve bir binanın onarımında kullandığı gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan hüküm vermişti. Ancak, suçun nitelendirmesi ve anlatımıyla sevk maddesi arasında uyumsuzluk olduğu belirlenerek, Yargıtay'ın inceleme görevinin olduğu kararına varılmıştır. Bu karar süresince, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararları tekrar gözden geçirilmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesi sanık için sevk maddesi olarak gösterilmiş, ancak kararda da belirtildiği gibi, suçun niteliği ve anlatımı güveni kötüye kullanma suçuna aittir. Buna göre, mahkemenin belirlemiş olduğu sevk maddesi yanlıştır.
Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi, \"Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir\" hükmünü içermektedir. Ayrıca, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarına göre, yanlış sevk maddelerinin belirlendiği durumlarda dairenin suçun vasfına göre belirlenmesi gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/9189 E. , 2015/12013 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/225699
MAHKEMESİ : Erdek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2011
NUMARASI : 2009/372 Esas, 2011/98 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle; "Sanığın Yukarıyapıcı köyü muhtarı olarak görev yaptığı, 2004 yılında Yukarıyapıcı, Aşağıyapıcı, Belkıs, Çeltikçi, Hamamlı köylerinin katılımı ile kooperatif kurulduğu, kooperatife üye köy halkından hane başı 25 TL para topladıkları, kooperatifin 2009 yılı Temmuz ayında fesh edildiği, hesabında bulunan paraların üye köylere dağıtıldığı, Yukarıyapıcı köyüne de 11.507 TL pay düştüğü, sanığın bu payı köy halkına dağıtmak yerine köye ait borçların ödenmesinde ve köye ait bir binanın onarımında kullandığı," iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın güveni kötüye kullanma suçuna ait olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan güveni kötüye kullanma suçunun dikkate alınması gerektiği ve tebliğname tarihi de gözetilerek temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.