Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12036 Esas 2022/2262 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmasına uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, Av. ... tarafından davalılardan ... Makina San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak 05.12.2005 tarihli vekalet harcı ile vekaletname ve 13.12.2005 tarihinde davaya cevap dilekçesi sunulduğu, yargılamanın devamı sırasında ... Makina San. Tic. Ltd. Şti. vekili olduğunu söyleyen ancak dosyada vekaletnamesi bulunmayan Av....’in 14.04.2020 tarihinde istifa etmesi üzerine çekilme dilekçesi ve 20.02.2020 tarihli Yargıtay bozma ilamının, davalı ... Makina San. Tic. Ltd. Şti.’ne usule uygun olarak tebliğ edilmediği, 12.01.2021 tarihli gerekçeli kararın ise davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden bildirilen “... Bölgesi ... cad. ... ...” adresine doğrudan Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı, bu kez “adres yetersiz ve olmadığından tebligat iade” nedeniyle tebligatın bila tebliğ iade edildiği, daha sonra aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre ikinci kez tebligat çıkarıldığı, bu kez uyapta taralı olarak yer alan tebligat zarfına “gösterilen adreste 5. caddede birden çok işyeri ve fabrika vardır, muhatap ismen tanınmıyor, fakat 35 maddesi yapılmıştır, örnek 6 nolu evrak kapıya yapıştırılamadı” şerhi düşülmüş olduğu anlaşılmaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinde, davalı ... Makina San. Tic. Ltd. Şti.’nin kendisini vekille temsil ettirmesine ve vekalet ilişkisinin sona erdiğine dair dosyada belge bulunamamasına karşın; gıyabi hükmün davalı asile tebliğ edilmeye çalışıldığı, ancak usul ve kanuna uygun olarak tebliğ edilememiş olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı ... Makina San. Tic. Ltd. Şti.'nin vekille temsil edildiğinin anlaşılmasına göre, varsa azil veya istifa belgesinin eklenmesi, şayet azil veya istifa belgesi varsa şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde bina numarası bulunmadığından Ticaret Sicil Memurluğundan bina numarası ve tebliğe yarar adresi sorulmak suretiyle tebliğe yarar adresi tespit edilerek, bu adrese gıyabi hükmün yöntemince tebliğinin sağlanması, azil veya istifa belgesi yoksa gerekçeli kararın davalı şirket vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.