Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2312 Esas 2020/6782 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2312
Karar No: 2020/6782
Karar Tarihi: 25.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2312 Esas 2020/6782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat etti. Ancak, sanığın avukatı tarafından vekalet ücreti talebiyle temyiz edildi ve mahkeme, sanığın kendisini avukatla temsil ettirmesi nedeniyle avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğini göz ardı etti. Bu nedenle karar, Kanuna aykırılık nedeniyle bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu hususun, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2020/2312 E. , 2020/6782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık ... ...’ın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.