Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13348 Esas 2019/3672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlu ..."den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun adına kayıtlı malvarlığının bulunmadığını, adına kayıtlı gayrımenkulü mal kaçırma gayesi ile davalı ..."a ondan da davalı borçlunun kızı ..."e devredildiğini beyan ederek söz konusu tasarrufların iptali ile icra dosyasından cebri icra yetkisi tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile dava konusu gayrımenkuller ile ilgili tasarrufun iptaline, davacıya bu taşınmaz ile ilgili haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı 4. kişi olan ..."in davalı borçlunun kızı olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 46.109,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.