Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6672 Esas 2016/7172 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6672
Karar No: 2016/7172
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6672 Esas 2016/7172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay'ın kararına göre, kayyımlıkla ilgili işlemler vergi, resim, harç ve katkı payı gibi mali yükümlülüklerden muaf tutulsa da, yargı harçları bu muafiyet kapsamına girmemektedir. Ayrıca, kararı temyiz eden davalı kayyım vekili, kayyımın aldığı yetki belgesini sunmadığı için belgenin ibrazı istenmiştir. Son olarak, davanın dosyasından belirli bir dosya da istenmiştir. Kanunun 2/4 maddesi gereğince kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden muaf tutulmaktadır. Ancak, maddede yer alan harçlardan muaf tutulan haller kapsamına yargı harçları dahil değildir.

18. Hukuk Dairesi 2015/6672 E. , 2016/7172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KAYYIM : ... Vek.Av....

Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun"un 2/4. maddesinde; "Kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır." hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y....K.nun 08.06.2011 gün ve .... sayılı kararı) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
2-Kararı temyiz eden davalı kayyım vekili Av....’nın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım .....n aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından,
3-.....sliye Hukuk Mahkemesinin .... sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.