TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2009/1394-2013/763
DAVACI : H.B..Ş. vek.Av. K.. A..
DAVALI : İ.. K.. vek.Av. M.. A..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ile kendisine ait internet sitesi için sanal pos anlaşması yapıldığını, bu site aracılığı ile ......TL tutarlı satışta kullanılan kredi kartının sahte olduğunun anlaşıldığını, davalının sunduğu fatura örneklerinden satışa konu malın teslimine dair bilginin bulunduğu, bu sebeple sözleşme gereği müvekkili bankanın, davalıya ödemiş olduğu satış bedelini, davalıdan istemesine rağmen iade edilmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibine geçildiğini , takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ,takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu satışın, davacı bankanın gerekli denetlemeyi yapmadan alışverişe onay vermesi ile gerçekleştiğini, bankanın kredi kartını kontrol edip, bir olumsuzluk tespit etmediğinden ertesi günü kredi kartından çekilen parayı kendi hesabına yatırdığını, bu onay olmasa kendisinin siparişi göndermeyeceğini, malın alıcıya teslim edildiğini, kendisinin kusuru olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının uğradığı zararın, davalının hangi eylemi nedeni ile meydana gelmiş olduğuna dair dosyaya somut kanıtların sunulmadığı, zarar ile davalının eylemi arasında doğrudan illiyet bağı bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 18.maddesi uyarınca davalının sahte kart kullanımını bilmesi ya da bilecek durumda olması halinde söz konusu olacağı, davalının gereken özeni göstermediğine dair delil bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ....... gününde oybirliğiyle karar verildi.