MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...nün sanığa gayri menkül sermaye iradı mükellefi olduğu için beyannamelerini vermediğinden çağrı mektubu ile beyanda bulunması için tebliğde bulunulduğu, sanığın tahakkuk fişlerinde, Mal Müdürlüğünü yanıltacak şekilde sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediği, tahakkuk fişlerinin tarih zamanı ocak ayı olduğu halde mart ayı içerisinde düzenlendiği, tahakkuk fişlerinin basım yılının aynı olduğundan bahisle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin aldatıcı nitelikte hile olarak kabul edilemeyeceği, sanığın eyleminde yoğun hilenin mevcut olmadığı ibraz edilen tahakkuk fişlerinin aldatıcılık yeteneğinin bulunmadığı fotokopi olduğu; hem fotokopi belgenin ibraz edilmesi ve daha sonra tarih aşamasında tahakkuk fişlerinin bulunmamasının kolayca ortaya çıkarılabileceği gerekçesiyle mahkeme tarafından unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.