Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9555 Esas 2015/12012 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9555
Karar No: 2015/12012
Karar Tarihi: 01.06.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9555 Esas 2015/12012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, bir zabıt katibinin çalıntı çek ile ilgili yapılan soruşturma kapsamında resmi belge olarak kabul edilen çekin kaybolması suçuyla yargılandığı belirtiliyor. Mahkemenin, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devam ederek sanığa kötüye kullanma suçundan ceza verdiği ifade ediliyor. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, hükmün bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, suçun sübut halinde oluşu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 205. maddesi gereğince resmi belgeyi kaybetmek suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine dikkat çekiliyor. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamış.

5. Ceza Dairesi 2013/9555 E. , 2015/12012 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/252544
MAHKEMESİ : Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2011
NUMARASI : 2010/429 Esas, 2011/476 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "Zabıt katibi olarak görev yapan sanığın çalıntı çekle ilgili yürütülen soruşturma kapsamında bahse konu çekin Ankara Kriminal Polis Laboratuvarına gönderildiği, 14/01/2008 tarihli ekspertiz raporu ile birlikte çek yaprağının C.Başsavcılığına iade edildiği ancak muhabere evrakı içerisinden çıkan rapor ve çek aslının soruşturma katibi sanığa teslim edilmesine rağmen sanık tarafından emanet memurluğuna teslim edilmediği" şeklindeki isnatların sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nın 205. maddesindeki resmi belgeyi kaybetmek suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.