Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; takibin kesinleşmesinden sonra, İİK.nun 71/2. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince 6 aylık süre içinde zamanaşımının kesildiği ispat edilemediğinden, mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ  : İzmir 1. İcra Mahkemesinin 4.12.2007 tarih, 2007/374 E, 2007/635 K sayılı ilamının hüküm  fıkrasında yer alan (durdurulmasına) kelimesinin silinerek yerine (icranın geri bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.