Danıştay 6. Daire 2020/950 Esas 2022/2960 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/950
Karar No : 2022/2960


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Aksu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda, yapı kullanma izni bulunan 2 katlı binanın üzerine ruhsatsız 3.kat yapıldığının 16/05/2014 günlü yapı tatil tutanağı ile tespiti üzerine, yapının ruhsatlandırılması için 30 gün süre verilmesine, aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42/2. ve 42/3. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Aksu Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının, idari para cezasının 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmının iptali, encümen kararının yapının yıkımına ve kalan idari para cezasına yönelik kısmının ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/09/2018 tarih ve E:2015/4733, K:2018/5403 sayılı kararıyla yıkım ve 3194 sayılı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca verilen para cezasına ilişkin kısmı ile aynı Kanunun 42/2. fıkrasının (a) bendi uyarınca tesis edilen temel cezaya, anılan maddenin (c) bendinin 5. ve 12. alt bentlerinin artırımlı uygulanmasına ilişkin kısmının ve 8. alt bendin artırımlı uygulanması yönünden kısmen iptaline ilişkin kısmının onanması, para cezasına 8. alt bent uyarınca uygulanan artırım yönünden davanın kısmen reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.