Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/8256
Karar No: 2008/10883
Karar Tarihi: 29.05.2008

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8256 Esas 2008/10883 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2008/8256 E.  ,  2008/10883 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Mahkemesi
    TARİHİ : 21/02/2007
    NUMARASI : 2006/170-2007/109

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2004/16778 sayılı dosyası ile çeklere dayalı olarak borçlu ..... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan kambiyo takibine anılan borçlu yetki itirazında bulunmuştur. İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi 29.11.2004 tarih 2004/1992 E. 2005/20 sayılı kararı ile yetki itirazı kabul edilerek Kayseri İcra Müdürlüğü’nün yetkili olduğuna karar verilmiştir. Yetkisizlik kararının temyiz edilmeksizin 13.01.2005 tarihinde kesinleştiği dosyadaki şerhten anlaşılmaktadır.
    HUMK.nun 193/2-3 maddesine göre yetkisizlik kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yetkili yere gönderilme talebinde bulunulması gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. (İİK. 193/son maddesi)
    Somut olayda yetkisizlik kararının kesinleşme tarihi olan 13.01.2005 tarihinden itibaren on günlük süre içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmediği, alacaklı vekili tarafından 25.11.2005 tarihinde yetkili yere gönderilmesi talebinde bulunduğu görülmektedir. Bu itibarla mahkemece kamu düzeni ile ilgili bu hususun re’sen nazara alınarak anılan madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    Diğer taraftan kabul şekli bakımından da borçlu hakkında 12 örnek kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip yapıldığına göre takip prosedürü itibariyle itiraz mercii icra dairesidir. (İİK. 171-172 md.) İcra mahkemesine yapılan itiraz yasal olmadığından hukuki sonuç doğurmayacaktır. Bu husus dikkate alınmadan itirazın esasının incelenerek karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
    SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi