Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8766 Esas 2019/11433 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8766
Karar No: 2019/11433
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8766 Esas 2019/11433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararları, infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Arabasını kilitleyerek park eden katılığın beyanı gözetilmeden, suç vasfı yanlış belirlendiği için hüküm TCK'nun 142/1-e maddesi çerçevesinde verilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 53. maddesi, 142/1-b ve 142/1-e maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/8766 E. , 2019/11433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükme esas alınan soruşturma evraklarının aslı dosyada bulunduğundan dolayı tebliğnamede bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanın, arabasının kapılarını kilitleyerek park ettiğini ve kontak anahtarının kendisinde olduğunu beyan etmesi karşısında; suç vasfının 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.