Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11881 Esas 2016/7171 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11881
Karar No: 2016/7171
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11881 Esas 2016/7171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, davacının \"Medeni Kanunun 407 vd. maddeleri gereğince kısıtlanması\" talep edildiği belirtilmiştir. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi, yetkisizlik kararı vermiştir. Kısıtlı aday tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu vurgulamıştır. Bu nedenle, kısıtlama kararı verilmesi talebinde bulunulan dava tarihi itibariyle mahkumun merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi araştırılarak tespit edilmeliydi. Buna rağmen, yetkisizlik kararı vermiş olan mahkemenin hükmü isabetsiz bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; Türk Medeni Kanunu'nun 407, 411 ve 411. madeleridir. Bu maddeler, kısıtlılık davalarında mahkeme yetkilerinin nasıl belirlendiğini ve nasıl hareket edilmesi gerektiğini açıklayan hükümler içermektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/11881 E. , 2016/7171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...

Dava dilekçesinde, ..."nın Medeni Kanunun 407 vd. maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu’nun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dava ile hükümlülük sebebiyle kısıtlama kararı verilmesi talep edilmiştir. Dava tarihi itibariyle hükümlünün merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi araştırılarak tespit edilmesi aksi yönde bir delil bulunmadığı sürece merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine geçerlilik tanınarak yetkinin buna göre tespiti gerekirken bu yönde herhangi bir araştırma yapılmaksızın mahkumiyet hükmündeki oturma yerine bakılarak yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.