Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/18044 Esas 2011/999 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacı, tam pay sahibi olmadığı halde tam paya göre hüküm kurulması,
2-4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 24.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince pilon yerinin ve irtifak hakkının idare adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden Hazine adına tesciline karar verilmesi,
3-Bedeline hükmedilen pilon yeri ve irtifak hakkına konu bölümlerin yüzölçümlerinin hüküm fıkrasında yazılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (2.761.825.776) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.380,91) rakamının yazılmasına, 4. bendindeki (5.434.314.432) rakamının çıkartılmasına, yerine (5.053,34) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından pilon yerinin ve irtifak hakkının tesciline ilişkin 3. ve 5. bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerine 3. bent olarak (.... 623 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ...’in 10.12.2004 tarihli raporuna ekli krokisinde belirttiği ve elektrik bilirkişisinin 100,82 m2 olarak hesapladığı pilon yerinin tapusunun iptali ile, davacının ½ payı oranında davalı idare adına tapuya tesciline, 1050 m2 irtifak hakkının da, davacının ½ payı oranında davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.