Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/6399 Esas 2008/10876 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunan borçlu ..... Ltd.Şti. hakkında alacaklı  tarafından  başlatılan  genel haciz yolu ile icra takibi nedeniyle  adı geçenin ticaret  sicilindeki  adresine gönderilen  örnek  (7) ödeme  emrinin Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin uygulanmadığı gerekçe gösterilerek Tebligat Kanunun 21. maddeye göre yapılan tebligatın  usulsüzlüğünden  söz edilerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 10.01.2008 tarihi olarak düzeltilmesi isteminde bulunulduğu ve mahkemece  bu istemin 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi de gözetilerek kabul edildiği  anlaşılmaktadır.
Hükmü şahıslar adına ve adı geçenin  ticaret sicilinde  yazılı adresine gönderilen  tebligatların 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre  yapılmış olması halinde tebliğ memurunun  tüzüğün 28. maddesindeki  koşulları araştırması gerekli  değildir. Zira  muhatabın adreste bulunmaması halinde  bunun nedeninin  araştırılması ve  tevziat saatinden  sonra adrese  dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler  yönünden  zorunlu  olup hükmü şahısların sıfatı ve niteliği  itibarı ile  böyle bir araştırmanın  yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğün sonucunu doğurmaz. Bunun aksine gerekçe ile 7201 Sayılı Yasanın 21. maddesine göre  tebligat  yapılabileceği  ancak Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uygulanmak sureti ile  adreste bulunmama  nedenlerinin  tespit  edilmediğinden bahisle”  borçlu  şirket  yönünden talebin  kabul  edilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.