MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, katılanın çalıştığı taksi durağına müşteri olarak gelmek suretiyle katılan ile tanıştığı, katılana kredi kartı olup olmadığını, eğer kredi kartı varsa kendisine Türkcell’den bonus kazandırabileceğini söylemesi üzerine katılanın, Garanti Bankasına ait kredi kartı olduğunu beyan edip sanığa verdiği, sanık ve katılanın birlikte Garanti Bankası ...Şubesine gittikleri, sanığın kart ile ATM’de bazı işlemler yaptığı ve katılanın kredi kartında 150 TL para göründüğü, daha sonra sanığın katılana, eşinin 1000 TL para göndereceğini söylediği, katılanın da bankaya gittiğinde kredi kartında 1000 TL olduğunu öğrenip bu parayı çekerek sanığa verdiği, bu paranın sanığa gönderilmiş bir para olmayıp katılanın banka hesabından kredi kartına aktarılmış bir para olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bahse konu paranın katılan tarafından çekilerek sanığa verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.