MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Asıl kararla sanık ... hakkında beraat; ek kararla sanık ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılama sırasında müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebinde bulunduğu, ancak Mahkemece bu konuda karar verilmediği anlaşılmış ise de; CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında 16.03.2016 tarihli kararda hüküm kurulmadığı, Mahkemece dosya ele alınıp, duruşma açılmadan ve taraflar haberdar edilmeksizin 22/03/2016 tarihli ek kararla mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 223/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ..."ın sürücülüğündeki Savaş Akın"ın ise yolcu olarak bulunduğu araçta, usulüne uygun olarak yapılan aramada 4.150 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olay kapsamında; sanık ... hakkında ayrı soruşturma yürütülerek iletişimin tespiti tutanaklarına göre ayrı dava açıldığının anlaşılması karşısında; Dairemizin 30.06.2020 günü 2017/11597 Esas ve 2020/10504 Kararı ile bozulmasına karar verilen Çınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/177 Esas, 2015/12 Karar sayılı dava dosyası ile incelemeye konu dava dosyasının aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek, sonucuna göre sanıklar ... ile ...’un hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Sanık ... ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezası yanında gün adli para cezasına hükmedilmemesi,
4- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
5- İddianamede müsaderesi talep edildiği halde dava konusu nakil aracıyla ilgili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.