Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8405 Esas 2008/10859 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece takip konusu senedin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği, kambiyo vasfını taşımadığı gerekçesiyle İİK.nun 170/a maddesi gereğinc borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verilmiştir.
İİK.nun 170/a-son maddesi uyarınca borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise artık senedin kambiyo vasfında olmadığı ileri sürülemez.
Somut olayda, borçlu itiraz dilekçesinde takip konusu borcu ödediğini beyan ettiğine göre Mahkemece borçlunun sair itirazlarının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.