Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8420 Esas 2008/10854 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda icra emrinde faiz hesabının ilama aykırı olduğundan bahisle kabulüne karar verilerek icra emrinin düzeltilmesi, Yargıtay denetimine açık bir şekilde inceleme bulunmadığından doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; denetime elverişli olarak ayrıntılı ve gerektiğinde bilirkişiden mütalaa alınmak suretiyle bir raporla takipte istenen faizin ilama uygun olup olmadığı tesbit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de; ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez. Takip dayanağı ilamda, 6400 YTL. maddi tazminata dava tarihinden (25.3.2002) itibaren faiz işletileceği hüküm altına alınmışken Mahkemece 6400.YTL. tazminatın 1000.YTL.si için, faiz başlangıcının 25.3.2002, 5400. YTL.si için ıslah tarihi olan 17.5.2007 tarihinin esas alınması da isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.