Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/979 Esas 2019/526 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/979
Karar No: 2019/526
Karar Tarihi: 24.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/979 Esas 2019/526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. Temyiz incelemesi esnasında müdafii gelmediği için sanık duruşmasız olarak yargılanmıştır. Dosyada yer alan kasten yaralama suçu ile ilgili uzlaşma hükmü dikkate alınarak, sanığın tekerrüre esas alınan suçun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için şartların oluşmadığından bahsedilmiştir. Yargılama süreci ve delillerin yasaya uygun olarak kullanıldığı belirtilmiştir. Temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- TCK'nın 192/3. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/979 E. , 2019/526 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/622 esas, 2015/50 karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın suçla ilgisini açıkladığı... ile... hakkındaki soruşturmanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.