MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 21.07.2014 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 9.100,00 metrekarelik yerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili davası olup mahkemece, davacı taraf yararına zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak, eldeki davaya konu taşınmaz hakkında murisleri Halil Gürbüz ve Fatma Gürbüz tarafından 29.08.1998 tarihinde Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne 1998/316 Esas sayılı dosyası ile açılan tescil davasında dava konusu taşınmaz, ... ve ... adına tescile karar verilen yerin miktar fazlası olarak belirlenip, dava reddedilmiştir. Davacı ... 07.07.2011 tarihinde açılan davada dava konusu taşınmazın babasından annesine, annesinde de kendisine kaldığı iddiasına dayanmaktadır. Ne var ki, murisleri tarafından açılan ve irsi halefleri olması nedeniyle kendisi yönünden de kesin hüküm oluşturan ilamın kesinleştiği tarihten itibaren davacı ... lehine zilyetlikle iktisap koşullarından olan 20 yıllık zilyetlik süresi dolmamıştır. Hal böyle olunca, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.