Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6754 Esas 2019/14250 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6754
Karar No: 2019/14250
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6754 Esas 2019/14250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılamada, duruşmaların açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185/1. maddesine muhalefet edilmesinin ve suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş aralığında bulunduğu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1-3 maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılması veya bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiş. Ancak suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 21 yaşında olması ve yaşı itibariyle eksiklikliğin telafisinin imkansız bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Ancak, tanığın bulunmadığı olayda, sadece suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanığın savunmalarının alınması ve müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesi ile yargılamanın sonuçlandırılması ile eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 185/1. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1-3 maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 235/4. ve 210/1. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/6754 E. , 2019/14250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının birleştirilmesine karar verildiği temyize konu yargılamada, suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185/1. maddesine muhalefet edilmesinin ve yine suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş aralığında bulunduğu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1-3 maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılması, sosyal inceleme yaptırılmaması halinde ise bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 21 yaşında olması ve yaşı itibariyle eksiklikliğin telafisinin imkansız bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görgüye dayalı bilgi sahibi olan tanığın bulunmadığı olayda, 5271 sayılı CMK"nin 235/4. ve 210/1. maddeleri gereğince olayın tek tanığı konumundaki müşteki ... dinlenilmeden sadece suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanığın savunmalarının alınması ve müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesi ile yetinilerek yargılamanın sonuçlandırılması suretiyle eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.