Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4525 Esas 2019/9158 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4525
Karar No: 2019/9158
Karar Tarihi: 20.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4525 Esas 2019/9158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, mahkeme tarafından eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ve davranışlarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya kabul edilmesi gerektiği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, kanuni olmayan gerekçelerle hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya esas mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 206/2 ve 211/1-c maddeleri
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağı bulunmamaktadır)
- Yasanın belirtilmemiş olduğu diğer kanun maddelerine atıfta bulunulmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/4525 E. , 2019/9158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın tarafsız tanığı olan ..., duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden, CMK"nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a- Engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, ... sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “Sanığın daha önceden hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm olması dikkate alındığında koşulları bulunmadığından CMK"nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.