Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2365 Esas 2020/6773 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2365
Karar No: 2020/6773
Karar Tarihi: 25.06.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2365 Esas 2020/6773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Katılan, sanık ve Vakıfbank arasındaki bir mülk satış anlaşmasında yer almıştır. Ancak tapuda ipotek rehni olduğu anlaşılınca katılan mülkü satın almaktan vazgeçmiştir ancak daha sonra sanık ile anlaşarak tekrar satın almıştır. Anlaşmaya göre katılan, sanığa 95.000 TL nakit para vereceği, 35.000 TL de birikmiş kredi borcunun ödenmesi için vermiştir. Geri kalan 50.000 TL kredi borcu taksitler halinde ödenecektir. Fakat sanık, verilen 35.000 TL'yi ipotek borcuna yatırmadığından katılan daha sonra borcu ödeyerek mülkü satmak zorunda kalmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığına karar vermiştir. Kanun maddeleri: Güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/2365 E. , 2020/6773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığa ait olup tapu kaydında Vakıfbank lehine 85.000 TL bedelli ipotek rehni bulunan ... ili ... Köyü"ndeki iki katlı kagir binayı 180.000 TL bedelle satın almak üzere sanık ile anlaştığı, devir için tapuya gidildiğinde gayrimenkul üzerinde ipotek olduğunun anlaşılması üzerine katılanın taşınmazı satın almaktan vazgeçtiği, daha sonra sanığın yoğun isteği üzerine yeniden satın almaya karar vererek sanık ile aralarında anlaşma yaptıkları, anlaşmaya göre katılanın sanığa 95.000 TL nakit para vereceği, 35.000 TL de birikmiş kredi borcunun ödenmesi amacıyla sanığa vereceği, geri kalan 50.000 TL kredi borcunun ise taksitler halinde katılan tarafından ödeneceği şeklinde olduğu, anlaşma gereğince katılanın söz konusu gayrimenkulü kız... adına ipotek ile birlikte satın aldığı, daha sonra sanık ... ile birlikte bankaya giderek 95.000 TL parayı sanığa verdiği, ayrıca 35.000 TL de ipotek borcu için bankaya yatırmak üzere yine sanığa verdiği ancak sanığın söz konusu 35.000 TL"yi ipotek borcuna yatırmayıp kendi bankomat hesabına yatırarak bankadaki başka taksitli borçlarına aktardığı, katılanın daha sonradan biriken 140.000 TL borcu taşınmazı satarak ödemek zorunda kaldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.