Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6702 Esas 2019/14246 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6702
Karar No: 2019/14246
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6702 Esas 2019/14246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, basit yaralama suçlarından ve mağdur'a yönelik adli para cezası verildiği gerekçesiyle cezalandırıldı. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak sanığın daha sonra kasten yaralama suçundan yargılandığı ve cezalandırıldığı belirtildi. Mahkeme kararı incelendiğinde, diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkın eyleminin iştirak hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği fakat eksik bir ceza verildiği görülmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 39/2-c, 29 ve 62/1 maddeleri
- 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 39/2-c, 29 ve 62/1 maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 231/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 39/2-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/6702 E. , 2019/14246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, basit yaralama suçlarından, sanığın mağdur ..."ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun2un 86/1, 87/3, 39/2-c, 29 ve 62/1 maddeleri gereğince 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur..."a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 39/2-c, 29 ve 62/1 maddeleri gereğince 740.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2012 tarihli ve 2011/719 Esas, 2012/1178 sayılı kararın 07.12.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 30.12.2014 tarihinde kasten yaralama suçundan yargılanarak Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesince 12.05.2015 tarihinde hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 17.02.2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulması nedeniyle, sanığın mağdur ..."ye yönelik eylemine ilişkin hükmün açıklandığı ancak sanığın mağdur ..."a yönelik eylemine ilişkin hükmün açıklanmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde zamanaşımı süresince bir karar verilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre; sanığın, temyiz dışı diğer sanık... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği, bu nedenle eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi gereğince iştirak hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK"nin 39/2-c maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.