Danıştay 6. Daire 2020/6047 Esas 2022/3030 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6047
Karar No : 2022/3030

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Davacı idare tarafından "Belediye hudutlarında bulunan 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı içerisindeki yol, park, çocuk bahçesi gibi kamuya terk edilmiş ve inşaat ruhsatına tabi olmayan alanlara yapılacak uygulamalar için mevzuatta ve imar plan notlarında özel hüküm bulunmadığı, bu alanlara yapılan uygulamalar için tereddüte düşüldüğü, bu nedenle konuyla ilgili yönlendirici bilgi verilmesi" talebiyle yapılan başvuruya istinaden, "Tekirdağ İli, Marmaraereğlisi İlçesi, … Kenti'ne ilişkin Kurulun … tarih ve … sayılı kararı ile uygun bulunan … Revizyon Koruma Amaçlı İmar Planında 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı içinde, yol, park, çocuk bahçesi gibi kamuya terk edilmiş ve inşaat ruhsatına tabi olmayan alanlara ait plan notuna gerek olmadığı, geçerli ilke kararları doğrultusunda uygulama yapılmasının uygun olduğu" yönünde tesis edilen … Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca davanın incelenmeksizin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/10/2013 tarih ve E:2012/6506, K:2013/6569 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak eski kararda ısrar edilmesine dair … İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 05/02/2018 tarih ve E:2015/2911, K:2018/215 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.