Esas No: 2021/7968
Karar No: 2022/2352
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7968 Esas 2022/2352 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Kurum işleminin iptali, yersiz tahsil edilen tutarın yasal faiziyle iadesi ve prim borcu olmadığının tespiti için dava açmıştır. Mahkeme, 10. Hukuk Dairesinin bozma kararına uygun olarak davayı İdare Mahkemesi'nin görevi olduğu gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Davacının temyiz başvurusu üzerine duruşmalı olarak görülen davanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, davacının sigortalılar tarafından tahakkuk ettirilen fark prim borcu miktarını ödeyip ödemediği konusunda bilgi istemiş ve ihale makamının bildirdiği borç tutarına davacının prim borçlarının dahil olup olmadığını sorgulamıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, 4857 sayılı Kanun, Asliye Hukuk Mahkemeleri Kanunu
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptalini, yersiz tahsil edilen tutarın yasal faiziyle iadesini, prim borcu olmadığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, 10. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davayı görmeye İdare Mahkemesi görevli olduğundan, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.02.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, duruşmalı olarak temyiz eden davacı adına Av. ... ile davalı Kurum adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada;
A-Davalı Kurumca davacı ... Mimarlık Dekarosyon İnşaat Taahhüt Tic. ... hakkında kesilen idari para cezalarına ilişkin bilgi ve belgelerin tamamı ile 24.09.2010 tarihi itibari ile tahakkuk ettirilen toplam idari para cezası miktarının davalı kurumdan sorulması ile buna ilişkin bilgilendirme yazısının celbi;
B-Davacı hakkında ve davacı yanında sigortalıların çalıştığı kabul edilerek, 24.09.2010 tarihli işlemi ile belge ve bordro istendiği anlaşılan sigortalılar nedeniyle tahakkuk ettirilen fark prim borcu miktarının sorulması ve davacı tarafından ihtirazı kayıtla ödenip ödenmediği hususundaki cevabi yazının celbi;
C-Davalı kurumca, ihale makamı olan 106. Topçu Alay Komutanlığının 06.09.2010 tarihli 9260-453-10 sayılı yazısı sonrasında ...Mimarlık Dekarosyon İnşaat Taahhüt Tic. (...) adına hak ediş ödemesi öncesinde sorması üzerine ihale makamına bildirilen 70.933,00 TL tutarlı borcun içerisine davacı hakkında B bendinde belirtilen prim borçlarının dâhil edilip edilmediği;
Hususlarının sorulması ile alınacak cevabi ve açıklayıcı yazının iş bu dava dosyasına eklenmesinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
