Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7441 Esas 2020/1624 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7441
Karar No: 2020/1624
Karar Tarihi: 18.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7441 Esas 2020/1624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olduğu ve TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereği cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın alkol etkisi altındayken araç kullanması ve tekerrüre esas sabıkalarının bulunması nedeniyle, tekerrür hükümlerinin uygulanması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesi kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında, sanığın temel ceza olarak TCK'nın 179/3-2 maddesi yerine 179/2 maddesi gösterildiği ve bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince bozulmuş ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm, \"179/3-2\" ibaresinin \"179/3. maddesi delaletiyle 179/2\" olarak değiştirilerek onanmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları şu şekildedir:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: \"Trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde alkollü veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanmak\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Temyize konu haller\"
- TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e

12. Ceza Dairesi 2019/7441 E. , 2020/1624 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereği mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre olay günü saat 22.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontrolde durdurulduğu, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,30 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edildiği olayda;
UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydı ile dosyada mevcut adli sicil kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/3-2. maddesi” şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “179/3-2” ibaresinin “179/3. maddesi delaletiyle 179/2” olarak değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.