Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10036 Esas 2019/11425 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10036
Karar No: 2019/11425
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10036 Esas 2019/11425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edildi. Elektrikli bisikletin aküsünü çalan çocuğun suçu işlediği kabul edildi ancak akünün çalındığı muhafaza kısmının kilitli olup olmadığı araştırılmadığı için TCK’nun 142/2-h veya 142/1-e maddelerinden hangisine uyduğu değerlendirilemedi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından yapılan temyiz nedeni kabul edilerek karar bozuldu.
TCK’nun 142/2-h veya 142/1-e maddelerine göre suçlama yapılmamıştır. 142/1-e maddesi, hırsızlığın nitelikli hali olan “kasıtla gece vakti veya başka bir suretle yararlanma imkanını artırmak için bir aracı açmaya veya çilingire benzer bir anahtarı kullanmaya veya kırmaya veya aşmaya veya başka bir suretle açmaya yarayan bir aracı kullanmak suretiyle veya yeraltına veya gökyüzüne ait araçları veya bunların teçhizatını çalmak” şeklinde tanımlanmaktadır. 142/2-h maddesi ise “Suçun nitelikli olmadığı hallerde hırsızlık suçunun cezası üç aydan iki yıla kadar hapis cezasıdır” şeklinde tanımlanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/10036 E. , 2019/11425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin kaldırım üzerine bahçe demirine zincirle bağlı olarak park ettiği elektrikli bisikletinden akü çalması şeklinde gerçekleşen olayda, akünün çalındığı muhafaza kısmının kilitli olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın eyleminin TCK’nun 142/2-h veya 142/1-e maddelerinden hangisine uyup uymadığı değerlendirilemeden, 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.